1. Con riferimento al quesito posto circa la possibilità di configurare il sistema con un totale di 128 GB di RAM distribuiti sull'intero sistema, si comunica che tale ipotesi non è conforme alle specifiche tecniche richieste nel Capitolato Tecnico per le seguenti motivazioni:
- Rispondenza al Requisito Minimo R.S1: Il requisito identificato con l'ID R.S1 specifica esplicitamente la dotazione di "Almeno 128 GB di RAM per il controller/nodo". Pertanto, in una configurazione a doppio controller Active-Active, il sistema deve essere dotato di complessivi 256 GB di RAM, mentre in una soluzione multi-nodo scale-out (minimo 3 nodi), ogni singolo nodo deve disporre di almeno 128 GB.
- Continuità Operativa e Failover: La richiesta di tale quantitativo per singola unità di elaborazione è finalizzata a garantire che, in caso di guasto di un controller o di un nodo, l'unità superstite sia in grado di assorbire l'intero carico di lavoro della Sala di Sorveglianza Sismica senza degradazione delle prestazioni. Un dimensionamento inferiore comprometterebbe l'affidabilità del sistema, che deve garantire una disponibilità del 99.9999%.
- Efficienza del Dato e Carichi di Lavoro: Il sistema deve gestire carichi critici H24 e operare con tecnologie native di deduplica e compressione inline abilitate. Tali funzionalità, unitamente alla gestione di un namespace globale su una capacità minima di 700 TiB, richiedono risorse di memoria dedicate e non condivise per mantenere i livelli di servizio (SLA) richiesti.
- Conformità e Pena l'Esclusione: Si ribadisce che, come indicato all'Art. 2 e all'Art. 4 del Capitolato, la rispondenza ai requisiti minimi è obbligatoria e "la mancata rispondenza ad anche solo uno dei requisiti minimi comporterà l'esclusione dalla gara".

2. In riferimento alla proposta di utilizzare tecnologia NVMEM in sostituzione della NVRAM, si comunica quanto segue:
- Conformità al Requisito R.S1: Il requisito minimo R.S1 prescrive esplicitamente la fornitura di "Almeno 16 GB di NVRAM per sistema (8GB per controller/nodo)"
- Equivalenza Funzionale: L'adozione di NVMEM è considerata ammissibile esclusivamente se la soluzione proposta è tecnicamente equivalente o superiore alla NVRAM in termini di:
- Persistenza dei dati: Deve garantire la protezione del dato in transito (write cache) in caso di interruzione improvvisa dell'alimentazione, senza perdita di informazioni.
- Quantità minima: Deve rispettare la soglia di almeno 8 GB dedicati per ogni singolo nodo o controller.

- Continuità Operativa: La tecnologia proposta deve supportare l'aggiornamento a caldo del firmware (Hot-Swap/Live Update) e non deve introdurre alcun Single Point of Failure (SPOF), garantendo la disponibilità del 99.9999% prevista per la Sala di Sorveglianza Sismica.
- Esclusione dalla Gara: Si ribadisce che la mancata rispondenza ai requisiti minimi o l'assenza di documentazione del produttore che certifichi l'equivalenza funzionale della NVMEM rispetto alla NVRAM comporterà l'esclusione del concorrente.

In sintesi, l'ente non pone vincoli sul nome commerciale della tecnologia, purché le specifiche tecniche e la sicurezza del dato corrispondano rigorosamente a quanto indicato per la NVRAM nel requisito R.S1.

3. In riferimento al quesito posto circa l’equivalenza tra la certificazione UNI EN ISO 14001 e la certificazione UNI EN ISO 14024, si comunica quanto segue:
- Differenza tra Certificazione di Processo e di Prodotto: La norma UNI EN ISO 14001 attesta l'adozione di un sistema di gestione ambientale relativo all'organizzazione (processi produttivi), mentre la norma UNI EN ISO 14024 si riferisce specificamente a un'etichetta ambientale di Tipo I, ovvero a una certificazione basata su criteri ecologici prefissati relativi all'intero ciclo di vita del prodotto specifico offerto.
- Rispetto dei Criteri Ambientali Minimi (CAM): Il Capitolato specifica che la fornitura deve essere conforme ai CAM (art. 57 del D.Lgs. 36/2023). Il requisito indicato al paragrafo 3 richiede esplicitamente che la conformità ai criteri ambientali sia comprovata mediante un'etichetta ambientale di Tipo I conforme alla norma UNI EN ISO 14024 o, in alternativa, tramite una dichiarazione del produttore verificata da un organismo di valutazione della conformità accreditato.
- Non Equivalenza: La certificazione ISO 14001 del produttore, pur essendo un elemento di valore aziendale, non è considerata equivalente alla certificazione di prodotto richiesta e non è sufficiente a comprovare il rispetto dei requisiti minimi ambientali specifici del sistema di storage (quali efficienza energetica, riduzione di sostanze pericolose e progettazione ecocompatibile) previsti dal Capitolato.
- Alternative Ammissibili: Come indicato nel documento, in assenza dell'etichetta UNI EN ISO 14024, il fornitore può presentare una dichiarazione del produttore che deve però essere necessariamente verificata da un organismo di valutazione della conformità accreditato, unitamente alla documentazione tecnica che attesti il rispetto dei singoli criteri ambientali elencati (ENERGY STAR, RoHS II, REACH).

In merito alla possibilità di fornire le funzionalità del server infrastrutturale direttamente tramite la piattaforma software dello storage, si rappresenta che, ai sensi del paragrafo 5 del Capitolato Tecnico, è ammessa una soluzione alternativa al server fisico, a condizione che questa offra le stesse funzionalità e prestazioni richieste.
In particolare, la soluzione deve permettere la gestione completa via web (HTML5), l'autenticazione esterna e la diagnostica predittiva, esattamente come richiesto per il server fisico. L'integrazione delle funzionalità server non deve compromettere le prestazioni né la sicurezza del sistema. È obbligatorio garantire che le risorse hardware minime restino riservate ai processi di storage e che il traffico di gestione avvenga esclusivamente su porte dedicate, mantenendolo fisicamente separato dal traffico dati come richiesto dal Capitolato Tecnico.
L'amministrazione valuterà l'equivalenza in sede di esame dell'offerta tecnica. L'operatore economico dovrà dimostrare che la soluzione integrata è in grado di erogare le stesse funzionalità richieste al server fisico, garantendo al contempo il pieno rispetto dei requisiti prestazionali del sistema Storage.

In merito al quesito posto, si precisa che il criterio di valutazione 8.3 prevede espressamente che le funzionalità anti-ransomware siano native della NAS e non ottenute tramite componenti HW e SW aggiuntivi. L'adozione di elementi hardware o software dedicati — ancorché prodotti dallo stesso vendor — si configura come soluzione tramite componenti aggiuntivi. Pertanto, ferma restando la valutazione della proposta nell'ambito dei criteri discrezionali, si conferma che per il punteggio tabellare 8.3 la condizione di natività senza componenti extra deve essere integralmente rispettata.

Si conferma che, l’Operatore Economico, dovrà completare la Sezione α della Parte IV del DGUE, barrando la casella 'Sì' per attestare il possesso di tutti i requisiti richiesti dalla lex specialis.
Come indicato nel Disciplinare di gara, è necessario caricare i documenti a supporto dei requisiti speciali direttamente nella Busta Amministrativa in sede di offerta, oltre a renderli disponibili sul Fascicolo Virtuale dell’Operatore Economico (FVOE).

Domanda n. 1): In riferimento al Capitolato Tecnico, cap.3 “Requisiti comuni della soluzione offerta” a pag.5, ed in particolare alla conformità ai “Criteri Ambientali Minimi (CAM), come previsto dall’art. 57 del D.Lgs. 36/2023:
- Efficienza energetica: il dispositivo deve essere conforme ai requisiti della certificazione ENERGY STAR (nell'ultima versione vigente) o a standard equivalenti riconosciuti.
- Documentazione ambientale: la conformità ai criteri deve essere comprovata mediante il possesso di un'etichetta ambientale di Tipo I conforme alla norma UNI EN ISO 14024 o, in alternativa, tramite una dichiarazione del produttore verificata da un organismo di valutazione della conformità accreditato.”
Si fa presente che la certificazione UNI EN ISO 14024 non è tipicamente lo standard primario utilizzato per server e storage ed inoltre per gli apparati storage la certificazione ENERGY STAR non è tipicamente richiesta.
A tal proposito, si richiede possano essere soddisfatti i sopra riportati requisiti se per gli apparati in offerta il vendor fornisca i seguenti documenti e servizi:
- ECO Declaration (ECMA-370), rispondente allo standard ISO 14021 (Etichetta di Tipo II), una dichiarazione ambientale standardizzata specifica per prodotti ICT;
- Il PCF Sheet (Product Carbon Footprint Sheet), cioè una scheda informativa che riporta le emissioni totali di gas serra generate dal singolo prodotto lungo tutto il suo ciclo di vita. Si precisa che il vendor con gli apparati deve fornire anche un servizio atto ad azzerare l’impatto in termiti di CO2 equivalenti del server durante il suo ciclo di vita (5 anni) associato al prodotto e verificabile tramite il ralativo numero di serie su un sito pubblico del vendor stesso.
Risposta n. 1): La richiesta non può essere accolta. Il Capitolato Tecnico (par. 3) richiede tassativamente che la conformità ambientale sia comprovata da un'etichetta di Tipo I (UNI EN ISO 14024) o, in alternativa, da una "dichiarazione del produttore verificata da un organismo di valutazione della conformità accreditato". L'ECO Declaration (Tipo II) e il PCF Sheet non sono idonei, poiché costituiscono semplici dichiarazioni del produttore prive della verifica di un ente terzo e della certificazione di Tipo I richieste. Inoltre, i servizi di compensazione CO2 non sostituiscono l’obbligo di rispettare i requisiti tecnici ambientali relativi a efficienza energetica, riciclabilità e assenza di sostanze pericolose."

Domanda n. 2): In riferimento alla Tabella Criteri di Valutazione, nello specifico al punto “N.12 - Certificazione Ambientale di Prodotto ISO di Tipo I, secondo la norma UNI EN ISO 14024” a pag.6 si richiede che possa essere considerata equivalente ai fini dell’attribuzione del punteggio migliorativo la fornitura da parte del vendor della ECO Declaration (ECMA-370), rispondente allo standard ISO 14021 (Etichetta di Tipo II), cioè una dichiarazione ambientale standardizzata specifica per prodotti ICT.
Risposta n. 2): La richiesta non può essere accolta. Il criterio n. 12 è classificato come Tabellare (T) e prevede l'assegnazione automatica del punteggio (1 punto) in presenza della "Certificazione Ambientale di Prodotto ISO di Tipo I, secondo la norma UNI EN ISO 14024". Documentazioni basate su standard diversi (ISO 14021) non daranno luogo all'assegnazione automatica del punto.

Domanda 3): In riferimento al Capitolato Tecnico, cap.4 “Requisiti minimi del sistema di storage avanzato ad alte prestazioni” a pag.6, ed in particolare al punto R.S1 - Architettura Sistema All Flash, “Almeno 128 GB di RAM per il controller/nodo”, si richiede che il requisito possa essere considerato soddisfatto in presenza di un sistema NAS composto da due controllers Active-Active in alta affidabilità con bilanciamento e failover automatico, che forniscano complessivamente 128GB di system memory e le seguenti prestazioni, ottenute con una occupazione media del sistema inferiore al 50% (quindi senza riduzione delle stesse in caso di failure di uno dei due controllers), di almeno 150K IOPS e un throughput di 2.95GB/s (su uno spazio di 700TiB), simulato con workload contemporaneo in parti uguali sia di Random R/W che Sequential R/W.
Risposta 3): in riferimento al punto R.S1 del Capitolato Tecnico (Cap. 4, pag. 6), il requisito minimo è formulato in modo tassativo e richiede: “Almeno 128 GB di RAM per il controller/nodo”.

Domanda n. 4): In riferimento al Capitolato Tecnico, cap.5 “Requisiti minimi del server infrastrutturale o equivalente” a pag.7, si chiede conferma che, nel caso non venga offerto tale server in ottemperanza a quanto riportato nel C.T. e cioè “È Ammessa una soluzione alternativa al server con le stesse funzionalità, ovvero fornite dallo storage stesso.”, il vendor non avrebbe diritto al punteggio migliorativo di cui al punto 9 (9.1-9.5) a pag.4 e 5 della Tabella Criteri di Valutazione in quanto esse devono essere considerate relative ad una componente HW fisicamente distinta da quella che compone il sistema NAS, anche in funzione del requisito che tale server debba essere ospitato in una sala diversa da quella della NAS.
Risposta n. 4): Si conferma che la soluzione integrata nello storage è ammessa e non preclude l'accesso ai punteggi migliorativi (9.1-9.5) della Tabella Criteri di Valutazione. Tali punteggi premiano le funzionalità offerte, indipendentemente dalla natura fisica o logica della soluzione. Resta onere del concorrente dimostrare nell'offerta tecnica come la soluzione garantisca ogni parametro premiante. Si ribadisce che il server (o la sua funzione equivalente) deve poter essere installato o operare a supporto delle attività in una sala distinta rispetto al sistema di storage principale, al fine di garantire la continuità operativa richiesta per la Sala di Sorveglianza Sismica.

Domanda n. 5): In riferimento al Capitolato Tecnico, cap.5 “Requisiti minimi del server infrastrutturale o equivalente” a pag.7, ed in particolare al punto R.INF2 - Specifiche delle CPU, “Almeno 1 CPU con 8 cores e base frequency almeno 3 GHz”, si chiede conferma che il requisito possa ritenersi soddisfatto offrendo una CPU di ultima generazione Intel Xeon o AMD EPYC che disponga di almeno 8 cores con frequenza base di 2.7GHz.
Risposta n.5): Si conferma che il requisito R.INF2 stabilisce una soglia minima di 3 GHz quale parametro di riferimento prestazionale. Tuttavia, l'offerta di una CPU con frequenza base di 2,7 GHz potrà essere ritenuta conforme a condizione che l'offerente dimostri in sede di offerta tecnica che l'efficienza e le prestazioni complessive della CPU proposta sono pari o superiori a quelle di una CPU rispondente al dato nominale di 3 GHz di generazioni precedenti. Resta inteso che la valutazione finale sull'effettiva equivalenza tecnologica e sulla rispondenza alle esigenze operative dell'Istituto è demandata alla discrezionalità tecnica della Commissione Giudicatrice.

Domanda n. 6): Si richiedono cortesemente chiarimenti in merito alla documentazione prevista per la parità di genere. Nel caso di organizzazioni con un numero di dipendenti inferiore alle soglie generalmente associate all’obbligo o alla disponibilità della certificazione, si desidera sapere se sia possibile presentare, in alternativa, la relazione sulla parità di genere prevista per le imprese di dimensioni ridotte. Si chiede inoltre se tale relazione possa essere considerata equivalente, ai fini dell’attribuzione del punteggio, alla certificazione stessa.
Risposta n. 6): Per quanto concerne la partecipazione alla gara si applicano le disposizioni del D.Lgs. 36/2023. Il criterio di valutazione 11.1 della Tabella dei criteri di valutazione è di tipo tabellare (T), pertanto l'attribuzione automatica del punteggio è vincolata al "possesso della certificazione della parità di genere di cui all’articolo 46-bis del codice delle pari opportunità".

Il punteggio tabellare sarà assegnato in presenza di una dichiarazione che attesti l'adozione prioritaria di tecnologie e servizi localizzati in area NATO per le componenti essenziali e i servizi della soluzione offerta, senza estendere il vincolo in modo assoluto alla totalità della micro-componentistica passiva.